Archiwum Aktualności

Trwająca ponad rok batalia sądowa pomiędzy Samsungiem a Copyswede dobiega końca. Sąd przyznał rację szwedzkiej organizacji reprezentującej interesy twórców i artystów, która domagała się zadośćuczynienia za unikanie przez koreańskiego giganta opłat z tytułu każdego sprzedanego tabletu i komputera. 

Zniesienie cła na elektronikę. Biorąc pod uwagę panującą w tej branży ostrą konkurencję na rynku byłoby niezrozumiałe, gdyby takich oszczędności nie mieli odczuć także konsumenci.

Dotyczy to muzyki, filmów, seriali, programów telewizyjnych czy elektronicznych książek. Rząd Wielkiej Brytanii zezwolił na kopiowanie na prywatny użytek w październiku zeszłego roku. Teraz jednak Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa stanął po stronie przemysłu muzycznego.

Odkąd smartfony stały się powszechne, niewielu pozostało ludzi, którzy korzystają ze swoich odtwarzaczy mp3. W 9 przypadkach na 10 smartfon pomieści więcej piosenek, da lepszą jakość dźwięku, no i oczywiście – milion funkcji wykraczających poza odtwarzanie muzyki. 

Obowiązujące w Austrii prawo autorskie ma być rozszerzone o opłaty od nowoczesnych czystych nośników, takich jak smartfony i tablety.

Kolejna awantura o procenty. Zaiks chce  objąć opłata za czysty nośnik smartphony i tablety, ich producenci i importerzy (zrzeszeni w ZIPSEE*), organizują akcje „Nie płacę za pałace” i powołując się na troskę o portfele klientów, mówią nie. Powstają kampanie, spoty, konferencje. Po stronie Zaiksu stają artyści, po stronie ZIPSEE fryzjerzy, a ludzie beznamiętnie wzruszają ramionami, bo w całym tym szumie trudno o informację, o co właściwie chodzi. Jaka opłata, co to jest czysty nośnik i skąd pomysł o smartfonie?

53 proc. studentów kupuje podręczniki potrzebne do nauki, 83 proc. pobiera materiały z internetu, ale 91 proc. stawia na dobrą, starą metodę, czyli kserówki. Wydawcy się buntują, bo sprzedaż książek spada, a oni tracą.

Od kilku miesięcy obserwujemy toczący się dyskurs publiczny dotyczący opłaty od czystych nośników. Chodzi o milardy złotych.

Z początkiem 2015 r. Związek Importerów i Producentów Sprzętu Elektrycznego i Elektronicznego Branży RTV i IT (ZIPSEE) zainicjowałogólnopolską akcję „Nie płacę za pałace”.

Zgodnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych importerzy i producenci urządzeń elektronicznych powinni na rzecz kultury płacić w Polsce do 3% ich wartości.

Bzdurom na temat planowanego wprowadzenia opłat od sprzętu na rzecz twórców nie ma końca, a szkoda, bo przy okazji zaciera się istotne fakty.

TSUE orzekając, odwołał się do dyrektywy unijnej 2001/29, która chroni prawa autorów i artystów wykonawców, mając na uwadze, że by móc kontynuować swoją twórczą i artystyczną pracę, artyści muszą otrzymywać stosowne wynagrodzenie za korzystanie z ich utworów, tak samo jak producenci, aby móc finansować tę pracę.

Związek Importerów i Producentów Sprzętu Elektrycznego i Elektronicznego (ZIPSEE ) nie zgadza się, by smartfony i tablety zostały obłożone opłatą reprograficzną.

Stowarzyszenie Autorów ZAiKS uważa za niezbędne objęcie smartfonów i tabletów tzw. opłatą reprograficzną. W ostatnich latach ceny smartfonów na świecie spadły, mimo iż w większości państw są one objęte taką opłatą.

Część producentów i dystrybutorów zaczęła straszyć podwyżkami cen elektroniki użytkowej. Ale eksperci twierdzą, że to tylko sprytna taktyka firm, które chcą namówić klientów do szybkich zakupów, by oczyścić magazyny z zalegających po słabym roku produktów. A potem zarzucić rynek nowościami.